中国职业足球联赛是在特定的历史条件下诞生的。 俱乐部、足协和投资者都以相对特殊的身份参与了这一过程。 同时,职业体育产品在市场条件下也有其自身的特点,如产品的完整性、联盟的约束力、联盟内部的竞争与合作,以及这些理论问题与联盟制度安排的协调性等。等等。具体表现为一套制度装置和系统运行问题。 本课题运用经济学基础理论从制度层面分析职业联赛市场的运行,将职业联赛置于参与主体之间的权力和利益关系的框架内,探讨我国职业联赛的运作策略和途径。国家职业足球联赛。
理论上,在职业联赛的利益相关者中,俱乐部的行为是分析联赛行为的起点和关键点。 俱乐部行为本质上是在各种约束条件下的选择和判断过程。 俱乐部行为影响着联赛市场的运行。 方向和运营绩效。 在诸多制约因素中,联赛层面的制度安排对俱乐部行为产生重要影响,并体现在俱乐部行为中。 所有这些制度安排都直接或间接地影响到各个参与者并转化为激励机制,影响整个联赛市场运行的稳定性。 由于我国职业足球联赛市场的特殊性,上述理论分析需要结合我国职业足球联赛的客观实际。 从这个角度来讨论我国职业足球联赛的制度架构和运行状况,实际上需要构建一个理论模型。 解释并分析。
因此,阐释我国职业足球产生的内在机制,阐明制度均衡的基本条件和因素,对于完善我国职业体育理论体系、剖析职业体育发展中的普遍共识问题具有重要意义。 。 同时,也有助于解决职业体育中存在的某些实际问题。 问题,提供了新的解释工具和方法。 分析过程中,对我国职业足球的某些现象和行为进行模拟分析,探究职业比赛的内在机制特征,为我国职业足球的实践提供具有参考价值和可操作性的战略建议。 而且,分析结论力求为实施者和管理者提供具有可比性和选择性的实施策略,以满足我国职业体育发展的现实要求。
职业足球作为一个参与主体众多的体系,从经济角度看具有以下特点:
首先,职业足球运动员之间的权力和利益关系复杂,一般包括足协、俱乐部、资助者、赞助商、运动员、裁判员、媒体和观众等;
其次,职业体育拥有较长的业务链条,包括冠名权、门票、体育场馆和球队制服广告、电视转播权、标志性产品开发等活动。 这一业务过程一般需要一系列市场主体的共同运作和协调,互动效果明显。 这种协调性和互动性是揭示中国职业足球的关键;
第三,职业足球市场的运行本质上是一套制度框架或制度装置的运行,而这些制度安排对制度的运行起着主导作用;
第四,运动队是一个极其特殊的管理团队。 普通球员与超级巨星之间、普通教练与超级教练之间都存在着不同的市场关系和市场效应。 尤其是巨星的薪资金额、转会费等与普通球员有很大不同。
国外对职业体育的研究比较系统、全面,代表性的研究成果可概括为以下几个方面:第一,罗登伯格的《棒球运动员的劳动力市场》从理论上分析了工资和权力分配不均的问题。 匹配方式对优秀运动员的激励作用及其与俱乐部发展的关系其次,斯洛尼的研究重点是俱乐部模型的创建美国足球联赛系统,他提出了衡量俱乐部目标的五个变量,分别是利润、安全、上座率、比赛胜利和联赛发展。 第三,尼尔的研究重点是专业联盟的组织结构和垄断制度安排。 此外,还有寄存器。 格莱姆斯分析了职业体育的产品市场和资源市场。 沃尔特·亚当斯对美国职业体育的产业组织进行了分类研究。 英国学者斯蒂芬. 约翰·多布森·戈达德运用经济学和统计学对英超足球的历史和足球经济的市场结构进行了深入的经济分析和计量经济学分析。
总体而言,国外职业足球的理论分析和实证研究比较全面,但全景分析框架并不多。 原因可能是国外职业联赛是沿着市场逻辑衍生出来的,整体的制度结构是各利益相关者之间长期博弈均衡的结果。 他们已经具备自我实现能力,不需要花费精力去研究。 我国的情况并非如此。 中国足球试点始于1992年,面临多重制约。 首先,我国刚刚确立社会主义市场经济体制的基本蓝图,处于理论转换的盲区。 二是我国体育产业发展的惯性制约。 行政行为和行政手段是必然选择。 第三,没有先例,只能摸索前进。 第四,复制成功国家的运作模式是合理的。 因此,可以说,我国职业足球实际上是在理论准备不足的情况下仓促登场的,而在实践中又受到经济转型的混乱和躁动。
国内学者的研究主要集中在以下几个方面:
首先,对职业俱乐部管理运营流程的研究一般侧重于对职业俱乐部内部运行机制的分析。 张琳、吴嘉树等人的研究主要集中在职业体育俱乐部的运行机制和运作方式上,倾向于分析职业俱乐部的内部运行机制。 研究俱乐部的目标机制、组织机制、激励机制和约束机制。
二是聚焦职业体育,特别是职业俱乐部营销策略和赛事消费市场的研究。 廖国庆等人的研究基于对俱乐部营销行为选择影响因素的分析。
三是注重对国外成功俱乐部融资体系的研究。 上述三个方面的研究普遍倾向于关注职业俱乐部的事实陈述,以及运营方式和资金流转体系,而没有太多深入的理论分析。 四是运用产权理论和公共物品理论对专业联盟进行经济分析。 谢亚龙等人对中超联赛产权问题的研究是比较典型的产权分析。 应该说,用经济理论来分析职业足球是非常有必要的。 然而,当产权理论运用到实际环节时,产权界定却异常困难,特别是在我国现阶段,本省产权边界十分模糊。 应该说,我国学者的研究缺乏系统性,特别是从制度层面的综合解释还不够。
现代职业足球直接或间接起源于英国职业足球,而英国职业足球的发展得益于英国职业足球体系的不断创新和成熟,并最终作为一种制度装置传播到世界各地。 职业足球制度体系是保障职业足球稳定运行的基本条件。 也就是说,职业足球体系的要素已经形成了相互依存、相互影响的制度结构。 职业足球的联赛体系、俱乐部体系、运动员体系、赛事体系和足协体系构成了支撑职业足球制度框架的基础。 其中,最根本的制度安排就是联赛制度。 它既是其他系统发挥作用的前提,也是制约这些系统有效运行的基本条件。 而且,联赛系统本身的自我执行机制和惩罚机制也成为维持联赛稳定运行的重要因素。 保证条件。 职业足球生产的联合供给属性决定了职业足球的经济过程只有在联盟体系下才能有效运行,职业足球市场上的合作与竞争才能进行。 职业足球运作的本质是联盟意义上的合作。 然而,这种合作必须借助竞争来进行。 职业足球的竞争不是市场上的竞争,而是场上的竞争。 基于此,本文的基本结论如下:
1、职业足球是市场经济的产物。 因此美国足球联赛系统,职业足球的运作流程和本质属性具有经济特征。 从历史上看,职业足球的产生、发展和相对成熟与职业足球各参与者的利益动机和逐利行为密切相关。 可以说,职业足球的发展过程就是参与者在市场中获得权力和利益的过程。
2、职业足球参与者的经济行为完全可以置于经济学的分析框架中。 其中,俱乐部行为、联赛行为、运动员、教练行为和观众行为是职业足球经济行为的典型表现。 本文根据这些学科的基本特点对此进行分析和探讨。 从决策过程和实施方式来看,职业足球俱乐部具有企业属性。 由于职业体育产品的联合生产特点,职业足球俱乐部企业属于固定产出的生产流程。 联盟是维护俱乐部共同利益的联合组织。 它具有准卡特尔特征。 同时,职业联盟是俱乐部实现市场利益的前提。
3. 现代职业足球是在市场机制影响下不断完善、自行运行的制度装置。 职业足球联盟是这一机构装置的核心和枢纽。 尽管职业足球在世界范围内形成了不同的发展模式,但职业足球的联赛体系却非常相似并共存。 职业足球联赛的功能体现在自我执行机制和集体惩罚机制上。
4. 职业足球的联赛体系与职业足球产品属性密切相关,职业足球的生产流程只能联合提供。 这就决定了职业足球的生产方式、比赛方式和规模经济方式。 职业足球产品的公共生产、联合提供,决定了职业联赛扩大效益、实现规模经济的方式。 它并不寻求通过增加产出来降低平均成本,而是通过提高质量(比赛观看、强度和结果)来降低平均成本。 不确定性)以扩大效益并实现规模经济。
5、职业足球以联赛体系为核心发展壮大,并在此基础上拓展和延伸了一系列制度安排。 比如注册制、选秀制、联合运营等。联赛内部和俱乐部内部的控制过程遵循减少不确定性、节省交易成本的问题,包括外部利益的内部化。 联赛的具体性质体现在,职业联赛是由众多独立企业俱乐部组成的联合体。
六、中国职业足球制度是在计划经济体制向社会主义市场经济体制转变的背景下,政府和体育主管部门推动的体育制度的制度创新。 也就是说,中国职业足球的制度安排主要是行政手段的结果,是政府主导的市场化改革的产物。 我国职业足球体系的结构和制度规范与西方国家职业足球体系的最大区别在于,我国职业足球缺乏真正的联赛体系。 这或许是造成我国职业足球运作出现实际问题的原因之一。 事实上,我国职业足球体系还涉及政府行为、企业行为和市场行为。
从根本上讲,职业足球的发展要遵循市场原则,满足观众的观看需求,积极推动中国职业足球的市场化进程。 通过理论分析,不断探究我国职业足球运行的经济行为属性,揭示现代职业足球运行的实施机制,探索我国职业足球稳定运行的条件,从而提升竞争力和影响力我国职业足球、为人民服务。 休闲娱乐需求。 可以预见,随着改革发展的不断深入和科学价值观的进一步落实,中国职业足球必将走向辉煌。 本研究的基本结构分为理论分析和案例分析两部分。 理论分析部分包括三个方面:一是通过制度分析的历史方法,通过分析英国、法国、日本等国家职业足球的历史产生过程和制度结构。 文章基于制度属性和制度运行,探讨了我国职业足球兴起历史进程中的制度安排和制度运行; 其次,选取职业足球联赛市场中重要主体的行为进行分析,揭示各参与主体之间的行为效应。 ,特别是这些相关主体在不同约束下的行为反应; 第三,分析我国职业足球的制度框架和运行机制之间的互动效应美国足球联赛系统,以及这些效应引发的联赛稳定性问题,从而探讨职业足球联赛的稳定性和趋同条件。
我国职业足球联赛的制度安排和运行机制研究
标签: 美国足球联赛系统